가희 상표권 패소 총정리｜화장품 가히 KAHI 분쟁·특허법원 판결·김고은 멀티밤·활동명 사용 가능할까?
▶ 화장품 브랜드 가히(KAHI) 멀티밤 관련 영상｜2021년 공개된 제품 분석 자료영상입니다.
결론부터 말하면, 애프터스쿨 출신 가수 가희가 화장품 브랜드 '가히(KAHI)'와 벌인 상표권 분쟁에서 최종 패소했습니다. 특허법원은 가수 가희가 식이보충제에 사용하기 위해 등록한 영문 상표 'KAHI'가 소비자들에게 화장품 브랜드 가히와 혼동을 일으킬 우려가 있다고 판단했습니다.
이번 가희 상표권 패소 사건에서 특히 관심을 끈 부분은 가희가 화장품 브랜드보다 훨씬 이전부터 '가희(Kahi)'라는 예명으로 활동했다는 사실입니다. 가희 측은 자신의 오랜 활동명을 그대로 상표로 등록했을 뿐이라고 주장했지만 법원의 판단은 달랐습니다.
특허법원은 2026년 4월 23일 화장품 브랜드 가히 측의 손을 들어줬고, 가희 측이 상고했다가 취하하면서 5월 20일 식이보충제 관련 'KAHI' 상표 등록 무효 판결이 확정됐습니다. 이 사실이 10월 19일 언론 보도를 통해 널리 알려지면서 논란이 다시 주목받고 있습니다.
그렇다면 가희는 앞으로 자신의 이름을 사용하지 못하는 걸까요? 화장품과 건강식품은 서로 다른 상품인데 왜 같은 상표로 취급됐을까요? 이번 글에서는 가희 상표권 패소 이유, 가히와 가희의 차이, 특허법원 판결문, 김고은 멀티밤의 브랜드 인지도, 예명 상표권 등록 기준, 향후 활동에 미치는 영향까지 자세히 살펴보겠습니다.
⚖️ 핵심 요약
✅ 사건: 가희 상표권 패소, 화장품 가히(KAHI)와 상표 분쟁
✅ 가희 출원: 2021년 5월, 식이보충제 관련 'KAHI'
✅ 상표 등록 결정: 2023년 12월
✅ 특허심판원: 당초 가희 측 주장 수용
✅ 특허법원: 2026년 4월 23일 가히 측 승소
✅ 최종 확정: 2026년 5월 20일
✅ 사건번호: 2025허10516
✅ 핵심 이유: 소비자의 상품 출처 혼동 가능성
✅ 주요 판단: 화장품과 식이보충제의 미용·건강 관련성
✅ 판결 영향: 해당 식이보충제 상표 등록 무효
✅ 가희 예명: 활동명 사용 자체를 금지한 판결은 아님
📑 목차｜바로가기
01. 가희 상표권 패소 사건 총정리
02. 가희 상표권 소송 날짜와 판결 결과
03. 가수 가희와 화장품 가히 차이
04. 가희가 KAHI 상표를 등록한 이유
05. 특허심판원과 특허법원 판단 차이
06. 김고은 멀티밤과 가히 브랜드 인지도
07. 화장품과 건강식품, 왜 혼동 우려?
08. 활동명이어도 상표권 보호받지 못할까?
09. 가희는 앞으로 자기 이름을 못 쓰나?
10. 상표법 제34조와 이번 판결 의미
11. 애프터스쿨 가희 최근 근황
12. 자주 묻는 질문 TOP5
13. 결론
1. 가희 상표권 패소, 화장품 브랜드 가히에 최종 패소한 이유
가희 상표권 패소 사건은 가수의 예명과 이미 시장에서 알려진 화장품 브랜드의 영문 표기가 같으면서 시작된 분쟁입니다.
애프터스쿨 출신 가수 가희는 오랫동안 '가희'라는 이름으로 연예계 활동을 해왔습니다. 반면 화장품 브랜드 '가히'는 2020년 4월부터 멀티밤 등 화장품을 판매하면서 소비자들에게 알려졌습니다.
두 이름은 한글 표기가 다르지만 영문 표기는 모두 KAHI입니다. 이 때문에 가희가 해당 영문 상표를 식이보충제 상품에 사용하려고 등록하자 화장품 업체가 문제를 제기했습니다.
화장품 브랜드 가히 측은 소비자들이 식이보충제에 표시된 KAHI를 보고 기존 화장품 브랜드가 새로운 건강식품을 출시한 것으로 오인할 수 있다고 주장했습니다.
반면 가희 측은 화장품 브랜드 출범 이전부터 해당 예명으로 활동했고 자신의 이름을 그대로 상표로 등록했을 뿐이라고 반박했습니다.
최종적으로 특허법원은 예명을 먼저 사용했다는 사정보다 상표 등록 당시 소비자들이 상품의 출처를 혼동할 가능성에 주목해 화장품 업체의 손을 들어줬습니다.
2. 가희 상표권 소송 날짜 총정리, 4월 23일 판결·5월 20일 확정
이번 상표권 분쟁은 최근에 갑자기 시작된 사건이 아닙니다. 가희가 상표를 출원한 시점은 2021년 5월로 거슬러 올라갑니다.
2023년 12월 상표 등록 결정이 내려졌고, 이후 화장품 가히 측이 등록 무효를 주장하면서 특허심판원과 특허법원에서 법적 판단이 이어졌습니다.
| 시점 | 주요 진행 상황 |
|---|---|
| 2020년 4월 | 화장품 가히 제품 판매·광고 시작 |
| 2021년 5월 | 가수 가희 KAHI 상표 출원 |
| 2023년 12월 | 가희 상표 등록 결정 |
| 특허심판원 | 당초 가희 측에 유리한 판단 |
| 2026년 4월 23일 | 특허법원 가히 측 승소 |
| 2026년 5월 20일 | 가히 측 승소 확정 |
| 2026년 10월 2일 | 특허법원 주요 판결 공개 |
| 2026년 10월 19일 | 언론 보도로 분쟁 재조명 |
특허법원은 2026년 4월 23일 가희의 KAHI 상표 등록을 무효로 할 사유가 있다고 판단했습니다.
가희 측은 이에 불복해 상고했지만 약 일주일 뒤 취하했습니다. 이에 따라 5월 20일 화장품 가히 측의 승소가 최종 확정됐습니다.
따라서 10월 20일 전해진 '가희 상표권 패소' 뉴스는 당일 새롭게 선고된 판결이 아니라 앞서 확정된 소송 결과가 알려진 것입니다.
3. 가수 가희와 화장품 가히 차이, KAHI는 누구의 상표일까?
이번 사건을 이해하려면 가수 가희와 화장품 가히를 구분해야 합니다.
가수 가희는 2009년 애프터스쿨의 리더로 데뷔한 연예인입니다. 오랫동안 가희라는 활동명을 사용해 왔으며 가수뿐 아니라 뮤지컬과 방송, 댄스 분야에서 활동해 왔습니다.
반면 화장품 브랜드 가히는 코리아테크가 선보인 뷰티 브랜드입니다. 김고은 멀티밤으로 불리는 주름 관리용 멀티밤 제품을 중심으로 알려졌습니다.
| 구분 | 가수 가희 | 화장품 가히 |
|---|---|---|
| 한글 | 가희 | 가히 |
| 영문 | KAHI | KAHI |
| 성격 | 연예인 활동명 | 화장품 브랜드 |
| 주요 분야 | 음악·방송·공연 | 화장품 판매 |
| 분쟁 상품 | 식이보충제 | 화장품 |
중요한 것은 가수가 먼저 예명을 사용했다고 해서 모든 상품 분야에서 KAHI라는 상표를 독점적으로 등록할 권리를 자동으로 갖는 것은 아니라는 점입니다.
상표권은 단순히 이름의 소유권을 정하는 제도가 아니라 상품이나 서비스가 어느 사업자에게서 제공됐는지 구별하는 기능을 보호하는 제도이기 때문입니다.
4. 가희는 왜 자신의 활동명 KAHI를 식이보충제 상표로 등록했을까?
가희는 2021년 5월 KAHI라는 상표를 식이보충제 등 건강식품 관련 상품에 사용하기 위해 출원했습니다.
상표 출원 당시 가희가 주장한 핵심은 해당 이름이 자신의 연예계 활동명이었다는 사실입니다.
가희는 화장품 브랜드 가히가 등장하기 전부터 해당 예명으로 대중에게 알려졌고, 이를 건강식품 관련 상품에 표시할 목적으로 출원했다고 설명했습니다.
다만 가희가 실제로 건강식품을 판매했는지 여부는 별개의 문제입니다. 보도에 따르면 가희는 관련 상표를 등록했지만 실제 제품에 사용하지는 않았던 것으로 알려졌습니다.
여기서 주의해야 할 점은 상표 등록을 준비하거나 등록받는 행위 자체가 해당 상품을 실제 출시했다는 의미는 아니라는 사실입니다.
이번 사건도 가희가 이미 판매한 건강식품을 위조상품으로 판단한 사건이 아니라 등록된 상표의 유효성을 다툰 사건입니다.
5. 특허심판원은 가희 승리, 특허법원은 가히 승리한 이유
이번 소송에서 눈여겨볼 부분은 특허심판원과 특허법원이 서로 다른 결론을 내렸다는 점입니다.
당초 특허심판원은 화장품과 식이보충제가 서로 다른 종류의 상품이라는 점에 주목했습니다.
화장품은 피부 등에 바르는 제품인 반면 식이보충제는 먹는 형태의 건강 관련 상품이므로 상품이 서로 유사하지 않고 경제적인 연관성도 충분하지 않다고 판단해 가희 측 주장을 받아들였습니다.
그러나 특허법원은 상품의 종류가 다르다는 사실만으로 소비자 혼동 가능성이 없다고 볼 수는 없다고 판단했습니다.
| 구분 | 판단 내용 |
|---|---|
| 특허심판원 | 화장품과 식이보충제는 서로 다른 상품으로 판단 |
| 경제적 관련성 | 당초 밀접하지 않다고 판단 |
| 특허법원 | 상품이 달라도 소비자 혼동 가능성 인정 |
| 브랜드 인지도 | 가히의 기존 광고와 판매 실적 고려 |
| 최종 결론 | 가희 KAHI 상표 등록 무효 |
특허법원은 소비자들이 이미 가히를 특정 화장품 브랜드로 인식하고 있었으며, 화장품과 미용 목적의 식이보충제는 생산과 유통 과정에서 공통되는 부분이 있다고 판단했습니다.
이러한 사정들을 종합하면 소비자들이 가희의 식이보충제 KAHI를 화장품 업체 가히에서 출시한 상품으로 오인할 우려가 있다는 것입니다.
6. 김고은 멀티밤으로 유명한 가히, 브랜드 인지도가 판결에 미친 영향
이번 가희 상표권 패소 판결에서 중요한 역할을 한 요소는 화장품 브랜드 가히의 인지도였습니다.
가히는 2020년 4월 제품 출시 이후 온라인과 오프라인 매장, TV홈쇼핑, 방송 광고 등을 통해 브랜드 인지도를 높여왔습니다.
배우 김고은을 광고모델로 기용했으며, 드라마에 제품을 간접광고하는 방식도 적극적으로 활용했습니다.
특허법원 판결에 따르면 가히 제품은 2020년 4월 출시된 이후 약 1년 6개월 만에 누적 판매량이 1,000만 개를 넘어섰습니다.
또한 2023년 말까지 '이상한 변호사 우영우' 등 25편의 드라마에 제품을 노출하는 간접광고가 이뤄졌습니다.
| 항목 | 판결에서 고려한 내용 |
|---|---|
| 출시 시기 | 2020년 4월 |
| 누적 판매 | 약 1년 6개월 만에 1,000만 개 이상 |
| 드라마 PPL | 25편 |
| 2021년 광고선전비 | 약 496억 원 |
| 광고모델 | 김고은·이정화·윤여정 등 |
법원은 이러한 광고와 판매 실적을 통해 2023년 12월 가희의 상표 등록이 결정될 무렵에는 소비자들이 가히를 특정 화장품 업체의 브랜드로 충분히 인식하고 있었다고 판단했습니다.
즉 단순히 동일한 영문 이름이라는 이유뿐 아니라 기존 브랜드가 시장에서 얼마나 알려져 있었는지도 중요한 판단 근거가 됐습니다.
7. 화장품과 식이보충제는 다른데 왜 같은 상표로 혼동할까?
화장품과 식이보충제는 겉으로 보기에 완전히 다른 상품입니다. 화장품은 피부에 바르지만 식이보충제는 몸에 섭취하는 형태입니다.
그런데 특허법원은 이번 사건에서 두 상품 사이에 소비자들이 인식할 수 있는 공통점이 있다고 봤습니다.
화장품과 미용 목적의 식이보충제는 모두 건강 유지와 피부 미용 등을 목적으로 구매할 수 있는 상품이라는 점입니다.
또 최근에는 화장품 회사가 먹는 콜라겐이나 비타민, 미용 목적의 건강식품 등을 함께 판매하는 사례가 늘어나면서 두 제품군의 사업적 연관성도 커졌습니다.
인터넷 쇼핑몰이나 드럭스토어에서 화장품과 건강식품이 함께 판매되는 것도 소비자 인식에 영향을 줄 수 있습니다.
💡 소비자 혼동이 발생할 수 있는 예시
① 화장품 가히를 알고 있는 소비자가 KAHI 식이보충제를 보고 같은 회사의 신제품으로 생각하는 경우
② 미용 목적의 건강식품에 KAHI 상표가 표시돼 가히의 공식 건강식품 제품이라고 오인하는 경우
③ 같은 쇼핑몰에서 가히 화장품과 KAHI 보충제가 함께 판매되면서 동일 브랜드 상품군으로 인식하는 경우
이러한 예시는 실제 소비자 피해가 발생했다는 뜻이 아니라 법원이 문제 삼은 상품 출처 혼동 가능성을 설명하기 위한 가상의 상황입니다.
상표법은 실제 혼동이 이미 발생한 경우만이 아니라 일정한 요건 아래 소비자 혼동의 우려가 있는 경우도 보호 대상으로 삼습니다.
8. 활동명이어도 안 된다? 연예인 예명과 상표권의 법적 차이
이번 판결을 접한 사람들이 가장 많이 궁금해하는 부분은 가희가 자신의 활동명을 오래 사용했는데도 왜 상표권 분쟁에서 패소했느냐는 것입니다.
가수나 배우가 사용하는 예명은 그 사람을 식별하는 이름입니다. 반면 상표는 상품이나 서비스를 다른 사업자의 것과 구별하기 위한 표시입니다.
따라서 특정 연예인이 예명을 오랫동안 사용했다는 사실만으로 해당 이름을 모든 상품과 서비스에 자유롭게 상표 등록할 수 있는 것은 아닙니다.
예를 들어 유명 가수가 자신의 이름으로 의류, 화장품, 건강식품 브랜드를 각각 출시하려는 경우 해당 상품 분야에서 먼저 사용된 상표가 있는지 확인할 필요가 있습니다.
또 기존 상표와 철자가 같거나 비슷하더라도 실제로 소비자가 혼동할 위험이 있는지, 기존 상표의 인지도와 상품의 관련성이 어느 정도인지를 종합적으로 살펴봐야 합니다.
이번 판결의 핵심은 '가희라는 활동명이 잘못됐다'는 것이 아니라 해당 활동명을 식이보충제의 출처 표시로 사용하는 것에 법률상 무효 사유가 있다는 판단입니다.
9. 가희는 앞으로 자기 이름 못 쓰나? 활동명과 상표 등록 무효의 차이
결론부터 말하면 이번 판결이 가수 가희에게 앞으로 '가희'라는 이름을 연예계에서 사용하지 말라고 명령한 것은 아닙니다.
법원이 판단한 대상은 가희가 식이보충제 등에 대해 등록한 KAHI 상표의 유효성입니다.
연예계 활동명 사용과 상품에 대한 상표권 등록은 법적으로 구분되는 문제입니다.
| 궁금한 내용 | 이번 판결의 의미 |
|---|---|
| 가희라는 예명 사용 | 직접적인 금지 판단 아님 |
| 가희 이름으로 공연 | 이번 판결의 직접 대상 아님 |
| 식이보충제 KAHI 등록 | 무효 확정 |
| 다른 상품 상표 출원 | 개별 상품에 따라 별도 판단 |
| 기존 상품 판매 금지 | 이 판결만으로 판매금지 명령이 내려진 것은 아님 |
즉 이번 사건은 특정 상품군에 등록된 상표의 무효 여부를 다룬 사건입니다. 가희가 앞으로 다른 브랜드명이나 다른 상품으로 사업을 진행할 수 있는지는 별도의 상표 심사와 관련 법률에 따라 판단됩니다.
10. 특허법원 판결문 2025허10516, 상표법 제34조 핵심 내용
이번 사건의 특허법원 판결번호는 2025허10516입니다.
특허법원은 상표법 제34조 제1항 제12호 후단을 적용했습니다. 해당 규정은 이미 특정인의 상표로 인식된 표장과 관련해 소비자가 상품 출처를 혼동하거나 기만당할 우려가 있는 상표의 등록을 제한하는 내용과 관련됩니다.
재판부는 특히 세 가지 사정을 종합적으로 고려했습니다.
첫째, 상표의 유사성입니다. 가희의 영문 상표와 화장품 브랜드 가히의 영문 표기는 모두 KAHI로 실질적으로 동일하거나 매우 유사했습니다.
둘째, 상품 사이의 관련성입니다. 화장품과 식이보충제는 서로 동일한 상품은 아니지만 건강과 미용이라는 소비 목적에서 관련성이 있다고 판단됐습니다.
셋째, 생산과 유통 과정의 공통성입니다. 화장품 회사가 건강식품을 함께 판매하거나 동일한 쇼핑몰에서 두 제품군이 유통되는 상황도 고려됐습니다.
여기에 화장품 가히가 이미 소비자들에게 알려진 브랜드였다는 점을 합쳐 가희의 KAHI 식이보충제 상표 등록은 무효가 돼야 한다고 판단했습니다.
공식 판결문과 판결 요지는 아래에서 확인할 수 있습니다.
⚖️ 특허법원 가히 사건 공식 판결 확인하기 ↗11. 애프터스쿨 가희 최근 근황, 미국 LA 댄스 워크숍 활동
가희는 2009년 애프터스쿨 리더로 데뷔해 디바(Diva), 너 때문에, 뱅(Bang!) 등 여러 히트곡으로 활동했습니다.
애프터스쿨 활동 이후 솔로 가수와 뮤지컬 배우 등으로 활동 영역을 넓혔으며 결혼과 육아 이후에도 방송과 공연, 댄스 교육 등 다양한 분야에서 활동을 이어왔습니다.
가희는 2016년 사업가와 결혼했고 슬하에 두 아들을 두고 있습니다. 이후 인도네시아 발리에서 거주한 뒤 한국으로 돌아와 댄스 아카데미와 관련된 활동을 진행했습니다.
최근에는 댄스 강사로 활동하는 모습도 공개됐습니다. 10월 14일에는 미국 로스앤젤레스에서 K팝 댄스 워크숍에 참여하는 등 활동을 이어가고 있다는 소식이 전해졌습니다.
이번 상표권 패소 판결과 가희의 현재 연예계 및 댄스 교육 활동은 법적으로 구분되는 사안입니다.
12. 가희 상표권 패소 관련 자주 묻는 질문 TOP5
Q1. 가희 상표권 패소 이유는 무엇인가요?
가수가 식이보충제에 등록한 KAHI 상표가 이미 알려진 화장품 브랜드 가히(KAHI)와 소비자 혼동을 일으킬 우려가 있다고 판단됐기 때문입니다. 특허법원은 상표의 유사성과 상품의 관련성, 기존 브랜드 인지도를 종합적으로 고려했습니다.
Q2. 가희와 화장품 가히는 같은 회사인가요?
아닙니다. 가희는 애프터스쿨 출신 가수의 활동명이고 가히는 코리아테크가 선보인 화장품 브랜드입니다. 영문 표기가 KAHI로 같다는 점이 분쟁의 출발점이 됐습니다.
Q3. 가희는 앞으로 예명으로 활동할 수 없나요?
이번 판결은 식이보충제 관련 KAHI 상표 등록을 무효로 한 것이지 가수 가희의 활동명 자체를 금지한 판결이 아닙니다.
Q4. 가희 상표권 패소 판결은 언제 확정됐나요?
특허법원은 2026년 4월 23일 화장품 가히 측 승소 판결을 내렸으며 가희 측이 상고를 취하하면서 5월 20일 최종 확정됐습니다.
Q5. 서로 다른 상품인데도 상표권 침해 문제가 발생할 수 있나요?
가능합니다. 상품의 종류가 다르더라도 기존 상표의 인지도, 소비 목적, 유통 경로, 사업적 관련성 등을 고려했을 때 소비자가 동일한 회사에서 만든 제품이라고 오인할 우려가 있으면 상표 등록에 문제가 발생할 수 있습니다. 이번 사건은 등록무효를 판단한 사안입니다.
13. 결론｜가희 상표권 패소가 보여준 예명과 브랜드의 법적 차이
애프터스쿨 출신 가수 가희가 화장품 브랜드 가히와 벌인 상표권 분쟁에서 최종 패소한 이유는 자신의 예명을 사용했기 때문이 아닙니다.
특허법원은 가희의 KAHI 상표가 기존 화장품 브랜드와 표기가 같고, 두 상품의 소비 목적과 유통 과정에도 관련성이 있어 소비자들이 같은 사업자의 상품으로 혼동할 우려가 있다고 판단했습니다.
또 가히가 이미 멀티밤 판매와 광고를 통해 높은 인지도를 확보했다는 사실도 판단에 중요한 영향을 미쳤습니다.
따라서 이번 판결은 연예인이 자신의 활동명을 상표로 등록할 때도 기존 상표와 상품의 관련성, 시장 인지도 등을 검토해야 한다는 점을 보여줍니다.
다만 이번 판결은 가희의 연예계 활동명 자체를 금지한 것이 아니라 식이보충제에 대한 KAHI 상표 등록을 무효로 한 판결이라는 점을 기억할 필요가 있습니다.
결국 가희 상표권 패소 사건의 핵심은 누가 먼저 이름을 사용했느냐만이 아니라, 소비자가 해당 이름을 어떤 상품의 브랜드로 인식하고 있는가에 있습니다.
2026년 10월 20일 기준으로 특허법원 2025허10516 판결과 관련 언론 보도를 종합해 작성했습니다. 특정 상품의 상표 등록 무효와 연예인의 활동명 사용은 구분해야 합니다.